«...У нас в стране элит нет и быть не может. Элита – это люди, которые поколениями работали на страну и добились осязаемых результатов...»
С.Б. Иванов, МО РФ

Эпиграф лаконичен, жесток, безапелляционен. Хорошо ставит проблему и обеспечивает должную энергетику ее разработки. Содержит в себе ориентиры и критерии. Наглядно различает элиту и текущих «ресурсодержателей». Фиксирует ситуацию в моменте и ничего необоснованно не гарантирует в будущем. Однако самая главная его ценность, при всей своей жесткости, – он допускает оспаривание себя. Правда, исключительно делом. Причем делом, подтвержденным не технологиями имиджевой мимикрии, имитации и блефа, а убедительной накапливаемой практикой, т.е. репутацией и репутационными технологиями.

Данный эпиграф имеет изученную историю восприятия – искушенные во всяческих политических «раскладах» и «пасьянсах» наблюдатели сразу же спотыкаются о персону автора – бывшего министра обороны, а ныне первого вице-премьера Сергея Иванова. Затем следуют «примерки-прикидки», соотнесение своих нынешних политических интересов и поспешных «догадок» с политической судьбой Сергея Иванова, Дмитрия Медведева и еще доброго десятка в разной степени известных и уважаемых людей, коим приписывается претензия/перспектива относительно Кремля и всего, что к нему прилагается. Далее идет скорая, почти первобытная «идентификация» по принципу «свой – чужой» и соответствующая реакция. А вот здесь можно ошибиться. Поэтому хотелось бы сразу предостеречь от скоропалительных выводов и акцентировать внимание на следующем – если бы за этим определением стоял иной автор, то в тексте была бы его фамилия. Именно постольку, поскольку смысл, заложенный в сказанном, кратно первичен и более ценен. А озвучить его мог любой системный человек, обладающий должным потенциалом воспитания и знаний, подтвержденных практикой.

Предлагаемый вам, уважаемый читатель, материал – это своего рода преамбула перед введением в представляемый далее проект и, возможно, к циклу материалов по обозначенной в названии теме.

Тема власти и ее носителей, власти по праву, по факту и по сути – актуальна во все времена. В период предстоящего кадрового воспроизводства широчайшего спектра ключевых представителей власти данная тема требует к себе особого внимания. И продиктовано это, во-первых, умножившимися возможностями. Применительно к индивидуальным интересам – возможностями изменить свой статус, заработать денег, добиться заслуженного признания. А может быть, и отказаться от всего лишнего, суетного и наносного, не потеряв при этом радость и вкус к обыденной жизни.

Однако, как это ни покажется на первый взгляд парадоксально, увеличение сил, богатств и возможностей приводит и к росту рисков. Цена любой ошибки умножается на объем ресурсов, вложенных в неверный выбор, ложный лозунг или не имеющий под собой должной основы инвестиционный призыв. Как следствие – неудачный, а то и деструктивный инвестиционный проект. Проект, разрушающий самого инвестора, его экономическую составляющую и прилегающее социокультурное пространство. В режиме дезориентации ошибки стоят на порядки дороже.

Текущая реальность демонстрирует признаки активного инвестирования существенных ресурсов практически всеми участниками общественных взаимодействий. Озабоченность вызывает инвестирование именно в некорректные противоборства вокруг абсолютно разных тем и активов. Инструменты общественного благоденствия – СМИ, общественники, не говоря уж о политических организациях, уже начинают становиться «продукцией двойного назначения». Складывается следующий образ текущего момента: приличные люди, добропорядочные члены общества, стремящиеся исключительно ко всему хорошему, вербуют специалистов, закупают патроны и точат ножи. Образно конечно. Пока. «Войны» и «войнушки» вспыхивают и затихают. Какое уж здесь умножение ВВП, полноценная реализация приоритетных проектов, решение демографической проблемы… У многих напрочь пропадает желание даже имитировать ответ на демографический вызов современности.

Смыслы происходящего подавляющему большинству непонятны, объяснения, мягко говоря, неубедительны, декларации радостны, а предчувствия тревожны. Ибо логика того, что говорит и делает президент, внушает некоторый оптимизм, а логика того, что наблюдается «в поле», зачастую весьма пессимистична. И дело здесь не в уровне минимальных зарплат и пенсий. Возвращаясь к аллегории, судя по тому, как собираются и экипируются активно играющие, на предстоящих «народных гуляниях» играть они собираются до крови, причем не до первой. У кого не хватает квалификации происходящее понять, чувствует это интуитивно. Перспектива оказаться участником сюрреалистического реалити-шоу за свой счет да еще в роли пушечного мяса пугает обычного человека несравнимо больше, чем возможность стать статистом в бессмысленном представлении. А серьезного смысла не представляет никто. Одни никак не могут найти точное и убедительное объяснение себя и поэтому стараются кредит «взять», а не «получить». Вторые решили обойтись гремучей смесью социальных фантазий с ругательствами по поводу первых, разрываясь между задачей корректировать их и соблазном уступить это право коммерческим спонсорам. Третьи же, консервативные в своей нетрадиоционности, вообще не «заморачиваются» смыслами, и, как завещал нетленный вождь Великой революции, привычно идут проторенным «другим путем», тупо отрабатывая кэш, и готовы изобретательно девальвировать все: идеи, ценности, ругательства – было бы что и был бы «кто».

В связи с этим все большую актуальность приобретает расширенный «аудит» смыслов, реально доминирующих среди «постоянно практикующих инвесторов» социо-культурного проектирования. Это критично и для федерации, и для региона. Ответы на вопросы, во что в широком и общесистемном смысле инвестируют представители местных сообществ (в политике, экономике, в быту); какие цели преследуют; какие проекты реализуют; какие ценности и моральные доминанты декларируют; какими правилами и нормами руководствуются; как это реализуется на практике; как все это сочетается между собой и сочетается ли вообще; как можно строить бизнес и развиваться «складывая», а не «отнимая»?», – могут здорово удивить всех, в том числе и стратегических «инвесторов».

У большинства активно оперирующих групп носителей интересов нет даже чисто теоретического – на уровне самой общей концепции – понимания, как можно выйти из затянувшихся, никак не разрешающихся и крайне опасных противоречий. Поэтому даже сама попытка общими силами разобраться с означенным выше проблемным потенциалом может стать одним из вариантов «мягкого» решения жесткой проблемы. А то и предпоследним шансом спасения себя как проекта.

Чем именно окажется ожидаемое представление элит: представлением-знакомством, представлением-шоу или представлением в плане «представились, рабы Божьи» – покажет время, ждать уже недолго. Но есть еще некоторая возможность повлиять на траекторию результата. Время еще есть. Удачи.

В тему

Элиты России: «смена», «ротация», «изгнание». Созидание
(Из архива проекта ПРЕТЕНДЕНТ.РУ)

– У нас в стране элит нет и быть не может, – отметил Сергей Иванов. – Элита – это люди, которые поколениями работали на страну и добились осязаемых результатов. Мысль ценна лаконичностью идентификации. При всем уважении к немалому числу людей неглупых, небедных, по массе параметров весьма не слабых и на многое способных – убедительно опровергнуть данный диагноз пока невозможно. Что же в стране есть?

Есть останки элит советских – как «взявших» существенные ресурсы в «период перемен», так и живущих памятью о своей определенной «состоятельности» и «причастности» в прошлом. Есть фрагменты элит пришлых или просто привилегированные «кластерные» группы трансляторов и ретрансляторов чужих элитных установок и им же соответствующих интересов (столь же чуждых суверенной России). Есть всякие «люди со шпагами и кистенями» (как формализованные, так и «неформальные»). Есть различные типы стилизации под элиты – от стилизаций под функционеров КПСС или «пост-не-классические» останки «новых русских» до «окультурившихся в бизнесе», чудом каким-то пока еще выживших бывших «бригадиров» и криминальных операторов из недалекого прошлого и т.д. и т.п.

«Рынок элит» Государства Российского впечатляет ассортиментом предложения (и может сравниться разве что с рынком виртуальных партийных проектов).

Однако логика вынесенного в эпиграф диагноза проста и очевидна – элитные группы как бы есть, а элитной страны при этом, увы, пока нет.

Проблема не только и не столько в уровне потребительского «благополучания». Системообразующая проблема объемнее и глубже – у представителей «как бы элиты» нет понимания и убедительного для себя видения того, как она сможет в существующих обстоятельствах гарантированно, легитимно, логично сохранить себе хотя бы статус «и.о. элиты». А следовательно, отсутствует и понимание, как удержать соответствующие такому статусу реальный суверенитет, влияние, собственность и иные активы. И причем именно на территории России. То есть доминирующие на территориях РФ общности, при всех своих личных амбициях, недалеком бытовом снобизме и публичной «великости», генерируют и передают в окружающее пространство ощущение неуверенности, слабости и проигрыша. Такая энергетика ощущается многими и в российской глубинке, и в виртуальном «международном пространстве».

При всем при этом особенно забавно в означенном выше контексте выглядит коллективное суеверие, будто на чужих территориях (пусть даже «цивилизованного мира»), покинув родные пенаты, обладатели «большого кэша» смогут в массе своей добиться того, чего не способны с теми же возможностями в минимуме достичь у себя дома. Претендовать в долгосрочной перспективе на обладание значимым статусом, суверенитетом, собственностью, влиянием (и это в традиционных для Запада условиях высококвалифицированных «двойных стандартов») в жесточайшей конкуренции с тамошними элитами, не впадая при этом в стагнацию и сохраняя активы, смело, но глупо.

Анонс

С 15 мая по 15 сентября 2007 года в рамках информационно-коммуникационного проекта ПРЕТЕНДЕНТ.RU Межрегиональный общественный фонд «ИДЕОЛОГИЯ», Некоммерческое партнерство «ПРЕТЕНДЕНТ.RU» проводят адаптационную акцию для студентов профильных специальностей «Учебная практика – эффективный выход новых специалистов на профессиональный рынок!»
С 15 мая по 15 июля 2007 года МОФ «ИДЕОЛОГИЯ» и НП «ПРЕТЕНДЕНТ.RU» приглашает студентов вузов Саратова принять участие в авторском конкурсе студенческих работ «Проект «ПРЕТЕНДЕНТ.RU» – как инструмент реализации Послания президента РФ Владимира Путина ФС РФ». Конкурс ориентирован на студентов гуманитарных специальностей, однако рассмотрению подлежат все представленные работы.
Подробнее: www.ideologiya.ru, www.pretendent.ru (www.64.pretendent.ru).

Справка «НВ»

Андрей Кондратьев – директор Межрегионального общественного фонда «ИДЕОЛОГИЯ», руководитель Центра стратегических разработок этого фонда. Родился 2 июля 1971 года в Куйбышеве (с 1990-го – Самара). В 1990—1992 годах служил в ВС СССР-РФ. В 1998-м окончил с отличием Саратовский государственный университет по специальности «психология». Занимался частным консультированием, обучающими программами, кадровым консалтингом. В 1999–2000 годах – консультант отдела информационного обеспечения и прогнозирования аппарата Совета безопасности Саратовской области, с 2000-го по 2003-й – начальник управления по информационно-аналитической работе аппарата Совета безопасности Саратовской области. В 2000–2002 годах – член политсовета регионального отделения партии «Единство», с января 2000 года по май 2000 года, в период президентских выборов, – и.о. заместителя руководителя политсовета, и.о. руководителя исполкома; 2002–2004 гг. – член политсовета регионального отделения «Единой России».

Андрей КОНДРАТЬЕВ

По материалам Новые времена