«Российские журналисты привыкли постоянно оглядываться на кого-то, ждать перемен в своей работе от появления нового губернатора или другого чиновника. А надо оглядываться исключительно на Закон», - заявил член Общественной палаты Павел Гусев 22 января на заседании секции «СМИ и общество: взаимоотношения с властью, права и ответственность», работавшей в рамках II Гражданского форума.

По мнению Гусева, отечественный закон «О средствах массовой информации» - один из самых демократичных в мире, но далеко не все журналисты используют преимущества, которые он им дает.
Проблема заключается в том, что «над большинством СМИ сейчас слишком много начальников, которые пытаются руководить, контролировать освещение того или иного вопроса в соответствии с личными взглядами и интересами», - уверен член Общественной палаты.

В этих условиях крайне важно сохранить демократический дух закона «О СМИ», внося в него изменения и дополнения, продиктованные временем. «В Законе в частности, отсутствуют понятия "собственник", "издатель", слабо прописана деятельность телевидения, вообще не регламентирована работа Интернет-изданий и цифрового телевидения, которое в настоящее время развивается. Но именно сейчас менять закон о СМИ не стоит, особенно частными поправками», - считает Павел Гусев.

Сегодня главная задача – законодательно обеспечить защиту журналистского труда. Комиссия Общественной палаты по информационной безопасности и свободе слова неоднократно выражала обеспокоенность по поводу случаев судебного преследования представителей СМИ и использования правоохранительных органов для оказания давления на неугодных журналистов.
Отдельные случаи препятствования деятельности журналистов периодически получают широкую огласку, но это лишь фрагменты, по которым нельзя составить целостную картину о положении российских СМИ. Зарубежные организации публикуют различные рейтинги свободы слова в мире, где Россия соседствует, например, с Северной Кореей. Между тем, методология подобных исследований не раскрывается. В Общественной палате считают, что объективную информацию о свободе слова в России может дать ведение собственного регулярного мониторинга ситуации. В этом случае будет известно, на основании каких данных высчитывался каждый конкретный показатель.

В Комиссии Общественной палаты по СМИ совместно с ВЦИОМ, Фондом защиты гласности уже ведется разработка «индекса свободы слова», создана специальная рабочая группа.

Павел Гусев напоминает скептикам «индекса», что «свобода слова - это не только количество выгнанных редакторов, и подсчитывать индекс будут не администрации регионов, а эксперты, независимые от регионального начальства».
Большинство СМИ в силу разных причин зависимы от кого бы то ни было. Именно поэтому Общественная палата постоянно поднимает вопрос о необходимости создания общественного телевидения, информационную политику которого определяли бы исключительно общественные организации. «Ресурсы для запуска общественного телевидения в стране есть, есть также и необходимые наработки, - уверен член первого состава Общественной палаты Эдуард Сагалаев. Он порекомендовал новому составу Комиссии по информационной политике и свободе слова как можно скорее заняться подготовкой соответствующего законопроекта.
Участники секции отдельно рассмотрели вопрос о журналистской этике, в частности обсуждалась идея написания Хартии журналистского сообщества. «Такой документ необходим, - считает Павел Гусев. - Если мы сами не разработаем для себя этические стандарты, то за нас это может сделать государство. И новый состав Госдумы вполне может внести свой «вклад» в свободу слова. Попытки такого рода предпринимались не раз, и сегодня эта угроза существует».

По источнику Пресс-служба Общественной палаты РФ