Кто в регионе главный?

О том, что будет: будет очень много потраченно ресурсов - неэффективно, практически впустую и даже себе во вред. Причем у очень многих соискателей. То, что в отсутствии внятной и целостной позиции государства другие стратегические инвесторы диктуют условия из раза в раз - вполне логично. На сегодня системные институты действуют (в значительной степени) как горизонтально конкурирующие корпорации и, зачастую, обслуживают интересы не системные, а локальные. Но это обоюдоострая ситуация. Решается она не словами и не одномоментно. Желание злоупотребить превалирует у многих. Особенно у тех, кто считает себя обладателем индульгенций. Чаще всего в таких случаях указывают на лиц, спекулирующих брэндом "ЕР" и именем Президента. Ранее спекулировали Демократией, до этого КПСС, Революцией и т.п. Исторически это не ново. Мэр должен был понимать (или чувствовать) и раньше, что если его неоправданно возвеличивают (как политика, "поединщика", управленца), то лишь для того, чтобы заработать на вере человека в свою исключительность и сыграть на "биржевых колебания" при "падении индекса". Как у Макаревича в песне про корову - "Если кто когда-то холит и нежит, это только тот кто потом зарежет". Время, нравы, стандарты гарантий. При всем при этом крупные центры интересов (ресурсов, силы и т.п.) длительно существуют не без серьезных причин и их лучше соотносить конструктивно. Да и силовые структуры и иже с ними не панацея от всего - пресечь нарущение, сокрушить супротивника можно, но надо что-то и создавать. Поэтому в сложившейся ситуации надо использовать "окно возможностей" - не надо спешить становиться "угнетенными" и "обиженными", требовать применения крайних мер воздействия, пока не исчерпан инструментарий общественно-государственной системы. Проблема то в чем - очень многие желают не справедливости, а произвола в свою пользу. И "на верху", и "в народе". Суды как элемент саморегуляции общества свою роль исполняют лишь частично и далеко не всегда по чье-то злой воле, а по причине отсутствия правовых традиций. Давайте лучше развивать правовую культуру под присмотром общества, иначе остается только насилие. А это крайняя мера. Что касается обсуждений - заходите, будем рады. На более конкретизированные вопросы будем стараться давать такие же ответы, по возможности, конечно.

Быть адекватными. Не пытаться индивидуально решать системные задачи ценой счастья своего и своих близких, но и не поворачиваться спиной к проблемным ситуациям. Полностью согласны с мыслью о том, что многое будет меняться. Однако в короткой перспективе системные игроки поменяются не сильно. Больше будут меняться формат, правила и критерии. Игроки будут запаздывать. Не согласны что "убоги" явные фавориты. Такая оценка - опасное и неэффективное упрощение. Просто есть фигуры своего уровня и своей цели игры. Они могут доводить до "убогого" состояния окружающую действительность, но при этом процветать и быть частью большого проекта, о котором, что называется, "не все знают". И сила, и финансовые возможности, и горячие желания в наличии - да это хорошо, поскольку это очевидные ресурсы. Их тоже можно использовать во благо. Выход прост - системно, корректно и активно управлять издержками, как своими, так и Вас касающимися (кстати - характерная черта стиля управления Путина, за что его не долюбливают, но уважают конкуренты). Кстати - в саратовской ситуации фиксация издержек, накапливаемых фигурантами различных масштабов осуществляется особенно четко - уж больно местная "школа" славится и перед Новым годом весьма неразумно "нарисовались" на общефедеральном уровне. В известности и популярности есть свои жестокие моменты. При любом стечении обстоятельств сразу перемениться сможет только одно - не на кого будет какое-то время пенять за все несовершенство нас окружающее.

Взгляд: мобильным органом для решения возникающих проблем должен стать сити-менеджер, опирающийся на административный аппарат. С нормальной работой проблемы будут. Будут и битвы, но вполне знакомые.Во-первых, по тому, что партий как таковых нет, партийной культуры - нет, взять негде, только вырастить, а это - время. Во-вторых, имитационный механизм деятельности, с частично скрываемой локальной идеологией, частично - с пробелами в понимании запутает всех до крайности. А значит будут пытаться действовать как поймут - как привыкли. Столкновения частных интересов грубо сдобренные партийной риторикой будут в массе. А 40 человек (относительно 31) немного сложнее вовлекать в сговоры и давить - нерентабельно. А чтобы их строить им надо что-то объяснять (хотя бы внутри партий) иначе потерпят-потерпят и забузят, либо перестанут, что называется, размножаться, т.е. - все проблемы российского общества в миниатюре. Хорошо бы оптимизировать быстро. Но Саратовская губерния традиционно вязнет в своих мифах, славных и страшных. Посвятите Думе свое внимание, хотя бы участвуя в онлайнах ПРЕТЕНДЕНТ.RU, СарБК и участвуйте в процессе. Собственно есть цель всем участникам выборных, околовыборных и других значимых общественно-политических процессов предоставить возможность оказывать влияние на развитие ситуации. Поверьте - обозначенная к месту даже частная позиция, хорошо сформулированная и подкрепленная аргументами - большая сила. Особенно, когда она технологично обозначается и имеет возможность накапливать свой потенциал за счет окружающих ресурсов и при участии общества.

Здравствуйте Тимур. Точный график онлайн-конференции формируется исходя из нашего видения данного инструмента в определенных временных и событийных условиях. Плюс ко всему, по-видимому, мы через Интернет оказались зависимы от какого-то очень популярного 31.01.2006 инф.ресурса и наш московский сервер не справляется с нагрузкой - все работает очень медленно. Пишите. Высказывайте мнение. Спрашивайте. Будет интересно ответить на Ваш вопрос, столь же четко сформулированный, но более содержательный и относящийся к теме.

Смысл присутствия одномандатников есть. Наряду с появляющейся системно-политической ответственностью игроков должен сохраняться компонент персональной ответственности. В случае выборов исключительно по спискам есть высокая вероятность что все персоналии полностью "спрячутся" за партийные брэнды и возобладает логика коллективной безответственности, либо недопустимо некорректно возникнет диспропорция партийно-корпоративных интересов над интересами сообщества в целом. В эту сторону, конечно, качнет, но на это надо просто квалифицированно, корректно и конструктивно реагировать системными инструментами. И потом - между победами, когда полагаются лавры и призы всегда существуют продолжительные периоды, когда полученный статус надо подтверждать реальной деятельностью. "Демократы" (условно) не смогли в должной мере подтвердить свои декларации - значительно потеряли потенциал влияния на власть. У России сейчас, в общем-то, нет статуированных системных врагов, но есть очень мощные конкуренты, не склонные прощать слабость и глупость. Реакция на это оперативно транслируется на все уровни общества - это и новая система формирования региональной власти, и более четкая идентификация рейдерской деятельности с соответствующей системной реакцией на ее наиболее опасные проявления, и скромные попытки системной работы с идеологической наполненностью происходящего. Если же оставаться на позиции зрителя, желающего развлечений (этот концепт неявно содержится в вопросе), то ситуацию все равно придется в последующем активно конфигурировать, но уже от противного - во всех смыслах этого слова. Вряд ли это будет легче и приятнее, зато появится адекватность реалиям и психологическая готовность с ними как-то жить.

Если всем попытаться быть честными - представителям всех ветвей власти, предпринимателям, журналистам, силовикам всех видов, пенсионерам и матерям одиночкам, то следует признать - выборы, как ритуал, всегда закрепляют то, что люди для себя определяют как реально избираемое предпочтение. И к тому, что происходит в городе это тоже относится. Далеко не все из происходящего там должно огульно охаиваться. Только город - это не одна администрация. Город намного больше.

Любой игрок, ситуативно получивший преимущество старается его закрепить. В сложных системах просто приходится учитывать больше критериев, а в непосредственном общении с людьми не утрачивать чувство меры и своевременности. Многие сейчас увлеклись и оценивают только очевидные и желаемые для себя обстоятельства. Это чревато. Серьезное изменение законодательства, внешнее информационное, культурное, политическое воздействие и внутренняя растущая энергетика общества (и в силу отрицательных обстоятельств, и в силу положительных), ряд глубинных процессов нацеленных на 2007-2008 годы не позволят реализовывать безответственно не эффективные сценарии. Но это будет происходить. Нюанс - крайние нужны всегда, только искать и находить их будут гораздо быстрее. Поэтому будет и мэр, и сити-менеджер, и партийное доминирование в думе, но вот как все это обернется - не знают приемлимо даже главные претенденты на эти должности. Ситуация будет рихтоваться, только не так, как в Саратове уже привыкли. Попытка формировать "правила игры" в регионе только на уровне "сговора" будет стоить карьеры и исполняющим, и контролирующим, и понуждающим. При всех "запасах" и "резервах" российская власть объективно не может себе позволить избыточно некорректные системные алгоритмы управления - при увеличившихся ресурсах/интересах и требованиях систему будет "рвать" изнутри. В местах разрывов будут оказываться конкретные персоналии. Пока это многие понимают иначе. Так что будет прозаичней и жестче.

Уважаемая Анна, это все потому, что для нас все индивидуумы - и женщины тоже (даже с очень красивыми именами), входят в категорию "Люди".

Многое зависит от точки зрения, для кого-то и Черная Дыра - Рог Изобилия. Перемены происходят, какие-то вещи, ставшие привычными уходят в лету, это нормально. То, что неглупые люди опасаются за нравы - логично и делает им честь, поскольку деньги влияют на нравы во времени, но нравы управляют деньгами в текущем моменте. В тех процессах в обществе, около власти, вокруг бизнеса, безусловно, проявляются тревожные тенденции. Но хуже всего, что многие это подхватывают и усиливают, желая "прокатиться на подножке" и немного заработать сразу. Нового в этом ничего нет. Минус один - накапливаются противоречивые потенциалы. Вечно это длиться не может. В информационном обществе, как говорится, еще меньше. Вопрос - кому достанутся издержки и как ими управлять в стратегической перспективе. А чудовищ всегда хватало! Думать при голосовании не помещает. И не надо себя лишнего пугать, хотя бы по тому, что существует такой феномен - самореализующиеся ожидания. Дорога к счастью и самоуважению может быть и прямее!

День добрый! Тема сегодняшнего онлайна (и отношение к ней) фокус-группой была оценена как "равнодушно-резонансное". Люди заявляли об отсутствие практического интереса, о своем равнодушии, но следом резко и эмоционально вступали в дискуссии друг с другом, когда ведущий предлагал конкретный пример того, что в теме обозначено обобщенно. Эмоциональность Вашего вопроса-утверждения понятна, но задайте себе вопрос - что дает такая постановка проблемы? А будущее (от него, к счастью, никуда не денешься) приходит обыденно и незаметно. Будучи склонным примитивизировать реальность Вы незаметно для себя рискуете ее для себя же усложнить. Однако отмеченные Вами особенности сознания современного российского общества имеют место быть. Видение перспективы прямо связано с возможностью масштабно ее видоизменять. То видение, что доминирует сегодня это продукт столкновения навязываемого масштаба понимания происходящего с личным интуитивно-жизненным опытом отдельного человека. А бичеванием несовершенства других никогда на практике не компенсировать своей пассивности.

Выборы будут. Что касается "покупки" - ресурсы всегда играли, играют и будут играть значимую роль в политических процессах, будь то деньги, сила, власть, "связи" и т.д. Чем "короче" и локальнее понимание окружающих процессов, тем больше ценятся легко конвертируемые активы. Задача государства и системно ориентированных игроков как раз и заключается в убедительном обозначении системноценного контекста и гарантированных перспектив на любой "финт". Т.е. - прогрессивному генерированию издержек для мошенников всех типов. Что касается деталей Вашего вопроса - уточняйте персоналии тогда и обсудим подробнее. На сегодня подавляющее большинство партий, де-факто, это лишь виртуальные брэнды различной ценности/стоимости и находятся в стадии формирования/умирания. И та политическая структура, которая не сможет легитимно опереться на ресурсы - гарантированно отомрет. Партии девальвирующие себя будут обесцениваться и в глазах избирателя. Если же источник финансирования и кадрового наполнения партий непонятен, либо противоречив - значит структура находится на внешнем финансировании, "спонсор" не желает обозначаться и обозначать свою игру. Такое бывает когда хотят совершить что-то неприглядное и скрыться от ответственности. В любом случае, как сказал в свое время Президент - главное не жестокость наказания, а неотвратимость. Ведь купить то можно и капкан. К тому же покупать институты, тем более политические (партия) - нерентабельно. Если, конечно, покупатель не является частью еще большей политической игры. Вопрос - что за игра и как она позиционирована относительно общественно-государственных интересов! Давайте больше конкретики - постараемся ответить точнее.

День добрый! Извольте - обсуждения иногда дают возможность поступить иначе. Шанс оптимизировать свои действия до того, как проходится "точка невозврата". Деньги не всегда делают деньги! Иногда они "делают" проблемы и потери, иногда просто исчезают или заканчиваются. Мера свободы определяется степенью зависимости. Зависимости физеологической, психологической, социальной, экономической, политической и т.д. Выборы, точнее - избирательная кампания завершаюшаяся избранием, процесс многогранный и многоуровневый, с большим незадействованным потенциалом! Несколько простых примеров - 1) "пиар" кампании бизнес-структур (малых, средних, транснациональных - без разницы) на порядок эффективнее проводить во время избирательной активности. При условии, что проводятся профессионально и участники ставят перед собой адекватные цели - "достижение лучшего взаимопонимания с обитателями территории деятельности и укрепление положительной репутации компании", а не пытаются при недостаточном выборном потенциале "надорвать пуп", беспринципно манипулировать людьми и поссориться со всеми. 2) Выборы - оптимальные условия для проведения территориальноориентированных "ярмарок социальных и культурных проектов", "конкурсов инвестиционных проектов", "выставок продаж" и т.п. При позиционировании формата с 20-30 участниками в одном округе при наличии, как правило 2-3 реальных претендентов на мандат мы получим совершенно иной фон процесса и социальные результаты. 3) Знакомство с системой формирования государственной власти, с институтами, вовлеченными в процесс, их устройством, возможностями и ограничениями на практике способствует пониманию роли государства и приобретению соответствующего опыта на будущее, когда оперевшись на соответствующие задаче ресурсы можно будет играть на максимальный результат. И эти примеры, что называется, навскидку! Если жить одним днем, "играть" на последний пятак и не быть готовым к будущему при любом исходе голосования - можно вообще ни на что не смотреть. А выборы перманентны. Надо лишь учиться накапливать положительные эффекты и не терять их между выборами, да и в обыденной жизни тоже.

Здравствуйте Иван. Свои онлайны мы предполагаем проводить 2-4 раза в месяц, по обстоятельствам и ситуации, а также в соответствии с внутренними планами своих мероприятий и разработок. Участникам (потенциальным и реальным), экспертам и лицам, принимающим участие в тестировании - мы готовы максимально идти на встречу. Вполне возможны онлайны в режиме удаленного доступа. По второму вопросу: мы более чем заинтерессованы в работе с местными СМИ. Но на наш взгляд формат и практика работы с журналистским сообществом вцелом, редакциями и самостоятельными авторами в частности должны сложиться естественным образом. По мере понимания целесообразности такой работы всеми сторонами. Пока можно констатировать что этого нет. Мы не будем навязывать своего видения. Не будет практиковаться и "скупка" "перьев". Мы постараемся выстроить ситуацию сотрудничества системно, интегрируя в неё, в том числе, и представителей различных уровней власти. Сегодня только начало - выстраивание "нулевого цикла", фундамента сотрудничества.